Форум Кыргызстана: Ещё Гвоздь В Крышку Гроба - Форум Кыргызстана

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Ещё Гвоздь В Крышку Гроба энергетическая безопасность

#1 Пользователь офлайн   Almaz_ov75 Иконка

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 29
  • Регистрация: 04 Апрель 17

Отправлено 21 Июнь 2017 - 10:18

ЕЩЁ ГВОЗДЬ В КРЫШКУ ГРОБА МЕЧТЫ О СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Сланцевый газ и тест по воздействию на окружающую среду.
Распространение технологий добычи сланцевого газа, главным образом, ГРП и горизонтального бурения уже давно начало вызывать опасения у экологов и населения сначала в США, а теперь и по всему миру. На сегодняшний день рост добычи сланцевого газа в США сопровождается усилением обеспокоенности по поводу ее негативного воздействия на здоровье людей, качество питьевой воды и окружающую среду в целом.
Вкратце критика технологий добычи сланцевого газа со стороны экологов сводится к следующему: это не безопасно, расходуется огромное количество воды, химикаты, используемые при добыче, попадают в подземные воды, а попутный газ и метан попадает в атмосферу, что приводит к загрязнению окружающей среды. Ниже более детально будут рассмотрены основные экологические риски, связанные со сланцевой энергетикой.
1. Риски изменения структуры недр.
В первую очередь добыча сланцевого газа предполагает внушительный охват площадей для бурения, в то время как сам процесс бурения означает значительное нарушение целостности недр. Отсюда и экологические риски, связанные с нарушением не только ландшафта территорий бурения, но и структуры недр. Сторонники горизонтального бурения утверждают, что этот метод позволяет минимизировать масштаб воздействия на ландшафт и окружающую среду, так как открывает доступ к большим запасам газа, что дает возможность сократить число скважин, так как одна скважина используется по максимуму. При этом умалчивается о том, что каждая скважина полноценно функционирует лишь порядка 2-3 месяцев, после чего ее использование становится просто нерентабельным. Кроме того, возникает риск роста сейсмоактивности в тех регионах, где ведется добыча сланцевого газа методом гидроразрыва пласта. Сторонники добычи сланцевого газа говорят о том, что перед началом бурения всегда проводится геологическая экспертиза для распознания точного места, залежей породы, оптимального для бурения. При этом ими же не отрицается вероятность землетрясений и небольших толчков или вибраций, которые, по их словам, не представляют опасности для человека и окружающей среды. Однако нужно признать, что данная проблема требует дальнейших исследований, так как технология ГРП, разрушающая структуру недр, а также свойство сланца легко расщепляться на отдельные пластины, может стать причиной техногенных катастроф в будущем.
2. Риски загрязнения грунтовых вод.
Одним из самых критических рисков, связанных с добычей сланцевого газа, вполне может считаться угроза загрязнения подземных вод, что напрямую связано с риском заражения питьевой воды в местах непосредственной близости от добычи. Как было описано выше, технология ГРП предполагает, что под высоким давлением в породу закачивается химический раствор для образования микротрещин из которых и должен поступать газ. Однако проконтролировать образование множества других микротрещин, через которые метан и химические жидкости для ГРП могут мигрировать в вышележащие водоносные горизонты, предназначенные для отбора питьевой воды, и тем более, остановить это, вряд ли кому под силу. Отсюда и возникает риск отравления питьевой воды. Сторонники другой точки зрения пытаются объяснить отсутствие риска загрязнения питьевой воды, ссылаясь на то, что сланец залегает на 1-3 км ниже уровня расположения водоносного горизонта и между ними диапазон размером около 9 слоев непроницаемых пород, которые являются преградой для вертикального распространения как газа, так и любых жидкостей.
3. Риски загрязнения поверхностных вод и почвы.
Весьма экологически чувствительными оказались вопросы транспортировки, хранения и утилизации химически опасных отходов (главным образом, жидких), оставшихся после бурения сланцевых скважин, во избежание загрязнения поверхностных вод (озер, водоемов, рек) и почвы. По данным экспертов, жидкости, используемые для проведения операций по ГРП, как правило, на 95-98% состоят из воды и химикатов. Уменьшить, но не исключить риски поможет проведение тестирования воды и почвы в местах непосредственной близости от проведения работ. В качестве мер предосторожности для хранения и очистки отработанных жидкостей предусматривается использование закрытых герметичных резервуаров и постоянный мониторинг на предмет их целостности во избежание утечек и попадания вредных веществ на поверхность со всеми вытекающими отсюда последствиями.
4. Риски выброса в атмосферу метана, углекислого газа.
Дело в том, что газ может выделяться в процессе бурильных работ, либо во время перекачки через утечки в газопроводе. Произошедшие выбросы газа из скважин в Пенсильвании и Западной Вирджинии во время буровых работ на газосланцевом месторождении Marcellus подчеркивают общественные и экологические риски, связанные с бурением в зоне высоких давлений и закачку под давлением жидкостей для ГРП. Операторы в Пенсильвании сообщили, что выброс произошел, потому что противовыбросовое оборудование не было рассчитано на, как оказалось, столь высокое давление. Меры по сокращению т.н. неконтролируемых выбросов в атмосферу, которые известны на сегодняшний день, сводятся к двум вариантам: а) контролируемое сжигание природного газа, выделяемого при добыче нефти и газа (англ. flaring); б) контролируемый выпуск газа прямо в атмосферу (англ. venting), которые явно нельзя отнести к экологически безопасным методам.
5. Иные неблагоприятные последствия добычи сланцевого газа.
Среди этих факторов следует в первую очередь упомянуть шум, который возникает в процессе транспортировки материалов, необходимых для начала работ, а также непосредственно во время бурения и гидроразрыва пласта. Единственный предложенный способ борьбы с этим явлением состоит в установлении звукоизоляционных ограждений вокруг места работ. Следует отметить, что проблема становится все острее, так как шум вызывает головные боли и нервные расстройства. Кроме того, многие из химикатов, используемых в растворе при добыче, могут вызывать проблемы со зрением, заражение дыхательных путей, кожи, а также влиять на мозговую деятельность, пищеварительную и нервную систему. Причем проблемы могут возникать не только у работников, непосредственно находящихся на объекте добычи, но и у населения примыкающих к месту добычи регионов. В Европе по сравнению с США, плотность населения выше, и действует более строгое природоохранное законодательство. Поэтому если высокий уровень шума не вызвал особой озабоченности или недовольства в США, это не означает, что такой сценарий приемлем для густонаселенных регионов Европы.
Запреты на добычу сланцевого газа: муниципальные, региональные, национальные.
Вопрос сланцевого топлива, особенно его добычи и связанной с этим экологической угрозы, является крайне противоречивым и потому широко обсуждается на государственном и мировом уровне. Не остаются в стороне различного рода неправительственные организации и заинтересованные группы, главным образом, зеленые (например, GREEN MEPs, Friends of the Earth), выступающие в защиту окружающей среды и запрет добычи сланцевого газа. С другой стороны, выступают лобби в лице добывающих компаний, претендующих обогатиться за счет раскрученного мифа о сланцевом газе, оказывающих давление на правительство и готовых приступить к бурению сию минуту, не смотря ни на что.
Однако осознание очевидных рисков, связанных с добычей сланцевого газа, привело к появлению под давлением населения многочисленных запретов, которые на сегодня являются довольно эффективными способами предотвращения невосполнимых экологических потерь.
Первой европейской страной, сделавшей бескомпромиссный шаг по защите окружающей среды при добыче сланцевого газа, стала Франция. Закон № 2011-835 011г. о запрете на разработку и добычу жидких и газообразных углеводородов с помощью ГРП технологий был принят 30 июня 2011 года. Законодательный запрет носит постоянный характер и заменяет ранее принятое решение о приостановке буровых работ на сланцевых месторождениях. Запрет также предусматривает аннулирование всех разрешений, выданных для таких проектов. В сентябре 2012г. бывший тогда президент Франции Н. Саркози заявил, что запрет будет действовать, пока не будут проведены исследования и научно подтверждено, что технология ГРП не вредит окружающей среде. Действия французских властей вызвали протест со стороны операторов, осваивавших месторождения сланцевого газа в стране.
Добывающие компании неоднократно пытались оспорить данное решение. В частности, Schuepbach Energy (американская добывающая компания, Даллас), которая лишилась после принятия закона 2-х ранее выданных лицензий на добычу сланцевого газа, обратилась с жалобой в Конституционный совет Франции, требуя признать данный запрет неконституционным. Компания аргументировала свою позицию тем, что доказательств или исследований о вреде добычи сланцевого газа для окружающей среды представлено не было, и, приводя в пример похожую процедуру по добыче геотермальной энергии, которая запрещена не была. Кроме того компания ссылалась на то, что аннулирование выданных ей разрешений на добычу является нарушением права собственности.
На аргумент о конфискации и лишении права собственности Конституционный совет ответил тем, что разрешения на научно-исследовательские работы в сфере недропользования не должны расцениваться как частная собственность компании, так как они были выданы на определенный срок и распространяли своё действие на ограниченную территорию. Более того, отзыв разрешений у компании является логичным следствием того, что она использовала такие технологии добычи, как ГРП, что не отвечает установленным в выданных разрешениях требованиям. Таким образом, Конституционный совет Франции поставил окончательную точку в споре о законодательном запрете добычи сланцевого газа, отклонив жалобу и признав закон соответствующим конституции и "пропорциональным". Показательны слова министра по вопросам окружающей среды Франции Ф. Мартина, который заявил, что "это судебный триумф, а также политическая победа и победа для окружающей среды. Только после судебного решения Конституционного совета Франции запрет на добычу сланцевого газа можно считать абсолютным".
Вслед за Францией запрет на разработку сланцевых месторождений ввела и Испания. В апреле 2013г. один из самых богатых сланцевым газом регион Испании (северная Кантабрия) объявил о запрете добычи сланцевого газа. Запрет был принят единогласно, несмотря на тот факт, что Испания импортирует порядка 76% энергоресурсов и страдает от безработицы. Дело в том, что регион, где планировалось добывать сланцевый газ, является одним из самых густонаселённых, что вызвало бы возмущения не только со стороны экологов, но и среди населения. Риск того, что запрет на добычу может быть впоследствии отменен на государственном уровне, остается.
Бурение сланцевых скважин и добыча сланцевого газа остается под запретом и в Германии, и никаких исключений из такого запрета для добывающих компаний не будет, о чем заявила в ноябре 2014г. министр экологии, охраны природы и безопасности ядерных реакторов Германии Барбара Хендрикс. В исключительных случаях допускается лишь пробное бурение в научных целях при проведении исследований или экспертиз. При этом не допускается использование загрязняющих воду химических веществ и токсичных элементов. Министр отметила, что только в случае, если будет научно доказано, что технологии гидроразрыва пласта и бурения не наносят вреда окружающей среде, добыча сланцевого газа будет разрешена.
В сентябре 2013 г. парламент Италии утвердил резолюцию Комитета охраны окружающей среды, которая исключает любую деятельность, связанную с ГРП в национальных недрах. В Чехии для потенциальной добычи сланца было выделено 4 крупных региона, было выдано ряд разрешений на добычу. Однако это вызвало массу протестов среди неправительственных организаций, в результате чего на национальном уровне была даже создана коалиция против добычи с применением технологий ГРП. Запреты на добычу сланца действуют в ряде других стран, таких как Австрия, Швейцария (кантон Фрайбург), Северная Ирландия, Канада, некоторых регионах Австралии, Аргентине.
В октябре 2013г. американская энергокомпания Chevron, по результатам конкурса получившая право на разведку и разработку сланцевых месторождений в Литве, при поддержке министра энергетики Арвидас Сякмокас объявила о закрытии проектов и уходе из Литвы. В качестве одной из причин закрытия офиса в Вильнюсе компанией была указана непредсказуемость инвестиционного климата в стране и нерентабельность проекта. Компанией ничего не упоминалось о том, что против массовой добычи сланца выступили сами литовцы, показав тем самым уровень недоверия к своему правительству, которое активно бросилось на поиски новых разработчиков сланцевых месторождений после отказа Chevron. Дело в том, что республика стоит на связанных между собой подземных озерах, а значит, урон, который может быть нанесен экологии в результате применения технологии ГРП, будет необратимым и катастрофическим. В экономике региона Žygaičiai (на западе Литвы), где планировалось разрабатывать месторождения, не последнюю роль играет сельское хозяйство. Поэтому основную часть протестующих составили как раз фермеры, опасающиеся попадания газа или ядовитых химикатов в водоносный слой, что может уничтожить все сельскохозяйственное производство в и без того неблагополучном регионе.
Интересен и пример с отказом от добычи сланцевого газа в пользу традиционных углеводородов в Болгарии. Осознав риски не только для аграрной политики, но и для экосистемы страны, депутаты Национального собрания в январе 2012г. запретили американским компаниям даже разведку месторождений.
Среди сторонников добычи сланцевого газа пока еще остаются Польша и Великобритания. Так, например, правительство Великобритании сняло запрет на бурение и гидроразрыв пласта еще в мае 2013г., разрешив добывающим компаниям продолжить добычу сланцевого газа. Тем не менее, даже власти отмечают рост риска землетрясений и сейсмоактивности в тех регионах, где происходит добыча. В частности, работы по добычи были на время приостановлены на севере Англии в графстве Lancashire, где произошло два небольших землетрясения, после того, как английская нефтегазодобывающая компания Cuadrilla Resources начала добычу сланцевого газа в этом регионе. Департамент по энергетике и изменению климата Великобритании призвал компании проводить исследования на сейсмоактивность в местах, где планируется добыча газа. Добывающие компании также обязаны представить планы по сокращению рисков сейсмоактивности и вести наблюдения до, во время и после окончания работ. Тем не менее, представляется, что введение запрета в Великобритании, да и во всех странах ЕС, является лишь вопросом времени.
Запреты технологий гидравлического разрыва пласта в Соединенных Штатах.
Запреты на применение технологий по гидроразрыву пласта и горизонтальному бурению стали входить в практику не только европейских государств, но и с неудержимой силой распространяются в самой Америке.
Мораторий на технологии по гидроразрыву пласта в штате Нью-Йорк был введен еще в 2008г., когда представитель правительства штата Andrew Cuomo сенсационно заявил, что он не собирается снимать запрет до тех пор, пока не будет проведено комплексное исследование о влиянии технологий гидроразрыва пласта на окружающую среду и здоровье человека (запрет был продлен в декабре 2014г.). В июне 2014 г. Верховным судом штата даже было вынесено решение, в котором ГРП технологии разрешалось запрещать на местном уровне самостоятельно. По некоторым данным, 170 городов и муниципалитетов в штате Нью-Йорк уже ввели мораторий или запрет на бурение скважин. Во многом такая тенденция введения запретов ГРП была вызвана опубликованием в декабре 2014г. исчерпывающего исследования касательно потенциальных рисков технологий по гидроразрыву пласта для окружающей среды, экономики и здоровья человека. В тексте исследования сказано, что технологии ГРП могут подвергнуть загрязнению водные резервуары и водоносные зоны в Нью-Йорке. В то время как, в экономическом плане польза от добытого газа будет мизерной по сравнению с причиненным ущербом. Отдельно в исследовании были отмечены риски для здоровья человека, например, возникновение проблем с дыхательными путями из-за загрязнения воздуха пылью, твердыми частицами, летучими органическими соединениями, выхлопными газами. Был сделан акцент на влияние разработки сланцевых месторождений на изменение климата за счет попадания в атмосферу метана и других летучих органических соединений. Наконец, отмечался риск наземных аварий (утечка отработанных вод, например), что приведет к загрязнению почвы и воды.
Парадоксально, но и в штате Техас, где объёмы добычи нефти и газа одни из самых высоких в США, тоже добились запрета на использование горизонтального бурения и технологий ГРП. В маленьком городке Дентон на севере от Далласа, где находятся порядка 275 скважин, на референдуме 59% жителей проголосовали за запрет бурения и добычи в пределах границ города. Во многом, это объясняется тревожными результатами проводимых исследований и наблюдений при ведении работ по добыче газа. В частности, в сентябре 2014г., в водозаборной скважине сланцевого месторождения Barnett shale, одного из самых крупных газовых хранилищ Техаса, было обнаружено небезопасное количество мышьяка. В том же штате Техас была документально подтверждена утечка метана в процессе добычи сланцевого газа, что было зафиксировано инфракрасными камерами. Исследование, проведенное в Западной Вирджинии в 2013г., показало, что движение тяжелого автомобильного транспорта на площадке вокруг скважины периодически вызывало пыль и скопления бензола, которые иногда можно было наблюдать на расстоянии 625 футов от центра скважины.
В некоторых регионах Калифорнии тоже вернулись к идее запрета добычи сланца с использованием технологий ГРП после провалившихся попыток принять на законодательном уровне штата закон о приостановлении бурения (англ. fracking moratorium bill). В американской прессе одно за другим появляется сообщение о запрете добычи сланцевой нефти и газа. Нефтяная компания Citadel Exploration в Калифорнии, например, даже решила просить у округа Сан-Бенито (штат Калифорния) компенсацию в размере 1,2 млрд. долларов США как неполученную прибыль компании из-за запрета на добычу. Лос-Анджелес стал самым большим городом Калифорнии, который ввел мораторий на добычу сланцевого газа. Члены городского совета единогласно проголосовали за введение такого запрета. Законодательные нормы Лос-Анджелеса запрещают добычу сланцевого газа до тех пор, пока правительство не проведёт проверку, и соответствующие нормы не будут приняты как на уровне штата, так и на федеральном уровне.
Все это говорит о том, что осознание рисков для окружающей среды и здоровья населения весьма быстро нашло отражение в полных запретах на добычу сланцевого газа как на местном, так и на национальном уровнях.
Стоит отметить, что и на уровне ЕС радужные прогнозы касательно разработки сланцевых месторождений теперь сменились на резко негативные настроения. Еще не так давно Европейская Комиссия признавала, что сланцевый газ может стать беспроигрышной альтернативой традиционным источникам энергии (особенно в тех странах, где основным сырьём является уголь, добыча которого наносит значительный урон экологии), сократит зависимость ЕС от импорта энергоресурсов из других стран, наконец, в какой-то степени сланцевый газ будет способствовать повышению энергобезопасности внутри ЕС. Однако такие настроения сменились на противоположные после проведения ряда исследований, в том числе и самой Еврокомиссией.
Из Коммюнике Комиссии четко следует, что государства члены ЕС имеют право самостоятельно определять условия добычи своих энергоресурсов, однако, до той степени, чтобы это отвечало требованиям законодательства ЕС по охране окружающей среды. В свою очередь Комиссия изначально планировала инициировать принятие на уровне ЕС законодательства, устанавливающего стандарты по охране окружающей среды, которые должны соблюдаться при добыче сланцевого топлива. О необходимости разработки минимальных принципов, регулирующих добычу сланцевого газа, было упомянуто и в п. 5 Коммюнике. Однако позднее было принято решение оставить разработку детального регулирования на национальном уровне. Такое решение было продиктовано несколькими соображениями. Основная причина состоит в том, что государствам просто не удалось достичь консенсуса на уровне ЕС ввиду кардинально отличающихся друг от друга подходов регулирования в экологической сфере и из-за разной экологической обстановки в странах-членах ЕС. Кроме того, по мнению самой Комиссии, деятельность, связанная с разведкой и добычей природного газа в ЕС, и так является самой "зарегулированной" сферой не только в Европе, но и в мире. Нормативных актов, прямо или косвенно регулирующих газовую отрасль, насчитывается в общей сложности порядка 17. Такой же жесткий режим регулирования существует и на национальном уровне.
Тем не менее, Комиссия выработала Рекомендации о минимальных стандартах разведки и добычи углеводородов с использованием технологии ГРП (далее – Рекомендации). В Рекомендациях говорится о том, что технологии ГРП еще крайне мало изучены, при этом риски нанесения вреда здоровью человека и окружающей среде общеизвестны. Особое внимание в Рекомендациях уделяется вопросам подготовки к разработке месторождений, получению разрешений, мониторингу до, во время и после окончания работ. Такие Рекомендации хоть и не обязательны для государств-членов, но при разработке национального регулирования учитываться должны. ЕС же, в свою очередь, взял на себя функцию по мониторингу ситуации в каждом конкретном государстве.
0

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей